外媒 | HIMSS23医疗政策在Dobbs案后成为“混乱的困境”，专家称-普瑞纯证

由于Dobbs v. Jackson Women‘s Health Organization案的裁决，医疗行业引入了大量的混乱。该裁决有效地推翻了Roe v. Wade案，并将生殖健康政策交由各州自行决定，也为各利益相关者带来了操作上的影响和许多未解答的问题。作为一名律师，Matthew Fisher的标准回答是：“这取决于情况。”

Fisher是Carium的总法律顾问，Oliver Kim是匹兹堡大学法学院的兼职教授，他们在HIMSS23全球会议上回顾了与生殖健康相关的当前法律环境。

拜登政府对最高法院的裁决做出的回应是发布了一对行政命令——一项指示联邦机构寻求在现有法律框架下保护生殖权利的途径，另一项则声明个人有权越过州界寻求堕胎服务。然而，正如Fisher所指出的，这种回应的局限性在于行政命令无法制定新法律。他说，这些行政命令更多地是关于确立当前政府所拥护的原则。

这使得一些联邦机构感到担忧。卫生与人类服务部的民权办公室（OCR）负责执行HIPAA，最初担心执法部门会要求披露受保护的健康信息（PHI）。在这种情况下，组织或实体的救济措施是利用隐私规则中的语言模糊性，规则中说实体“可以”披露该信息。

“理论上，即使有人遵循了这个过程，也有人可能会说‘可以’意味着他们不必分享它，”Fisher说。

此外，还有药品开发问题。最高法院预计将在本周就德克萨斯联邦地区法院对Mifepristone药物的挑战做出裁决，该药物基本上是一种堕胎药。该药物已经存在了约20年，FDA对其进行了非常严格的标签要求，限制了其使用。但在COVID-19大流行期间，FDA暂时取消了一些要求，并在查看证据后决定继续通过远程医疗使用该药物，从而为药剂师提供了一种新的认证选项来分发该药物。

版权声明 本网站所有注明“来源：普瑞纯证”或“来源：pureFDA”的文字、图片和音视频资料，版权均属于普瑞纯证网站所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任。取得书面授权转载时，须注明“来源：普瑞纯证”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。