中国企业专利侵权？美国企业向ITC提起337调查申请！

“

本次337调查是由美国公司Copan Italia S.P.A.和Copan Industries, Inc于2021年7月9日向美国际贸易委员会（ITC）提出；这两家公司认为某些企业在对美出口、在美进口及销售的特定植绒拭子及其下游产品和方法（Certain Flocked Swabs, Products Containing Flocked Swabs, and Methods of Using Same）侵犯了他们的专利权。

”

此次列为被申请人的企业有美国、韩国、中国共26家。

其中，申请方建议美国ITC列为指定应诉方的中国企业有8家：

- 广东3家 -

深圳市麦瑞科林科技有限公司

【Miraclean Technology Co. Ltd., China】

华晨阳科技（深圳）有限公司

【Huanchenyang (Shenzhen) Technology Co., Ltd., China】

深圳市科林姆技术有限公司

【Shenzhen Cleanmo Technology Co., Ltd., China】

- 江苏3家 -

无锡耐思生命科技股份有限公司

【Wui NEST Biotechnology Co., Ltd】

江苏省长丰医疗实业有限公司

【Jiangsu Changfeng Medical Industry Co., Ltd.】

百泰克生物技术（无锡）有限公司

【BioTeke Corporation (Wuxi) Co., Ltd.】

- 湖南1家 -

湖南润美基因技术有限公司

【Hunan Runmei Gene Technology Co., Ltd.】

- 香港1家 -

科林姆国际（香港）有限公司

【Cleanmo International (HK) Co., Limited】

美国ITC公告原文

美国337调查制度概述

337调查是美国国际贸易委员会（International Trade Commission，ITC）依据美国《1930年关税法》第337节的有关规定，针对进口贸易中的知识产权侵权行为以及其他不公平竞争行为开展调查，裁决是否侵权及有必要采取救济措施的一项准司法程序。

337调查通常应当事人的申请发起，原则上也可由ITC自行发起。337调查虽然不是由司法机关负责，但其调查程序、调查方式与民事诉讼有许多相似之处。它由一名行政法官负责审理，一项完整调查的程序可大致分为以下阶段：立案、证据开示程序、开庭、行政法官初裁、ITC复审、ITC终裁和总统审查。

根据调查结果，若ITC认定被申请人违反337条款，可应申请人的请求，针对被申请人发布有限排除令（Limited Exclusion Order），或在满足特定条件的前提下发布普遍排除令（General Exclusion Order），禁止侵权产品进入美国市场。此外，ITC还可发布制止令（Cease and Desist Order），要求美国境内的批发商或零售商等停止销售相关侵权产品。

涉及侵犯美国知识产权的337调查案件85%以上是针对专利侵权行为，少数调查涉及注册商标侵权、版权侵权、集成电路布图设计侵权和外观设计侵权等行为。

其他不公平竞争案件的类型包括普通法商标侵权、虚假指定原产地、仿冒、虚假广告、侵犯商业秘密、商业外观侵权、违反反垄断法、商标淡化以及其他不公平竞争行为等。

337调查与裁决所遵循的法律规则包括实体法和程序法两部分。在实体法方面，337调查主要适用美国《1930年关税法》第337节的有关规定，美国联邦和各州关于知识产权侵权认定的各种法律，以及其他关于不公平竞争的法律；在程序法方面，337调查主要适用包括《联邦法规汇编》（C.F.R.）关于ITC调查的有关规定、《ITC操作与程序规则》、《联邦证据规则》关于民事证据的规定、《行政程序法》关于行政调查的有关规定等。

此外，美国联邦法院关于知识产权和337调查上诉案件的判例对ITC的调查与裁决也有一定影响。

337调查的参与各方

相关主体	具体机构／主体	相关主体	具体机构／主体
美国国际贸易委员会	不公平进口调查办公室（OUII）	美国总统	美国贸易代表办公室（USTR）
	行政法官（AIJ）	美国海关	美国海关与边境防卫局（CBP）
	ITC委员（Commissioner）	美国联邦法院	联邦地区法院
当事人	申请人（Complainant）		联邦巡回上诉法院（CAFA）
	被申请人（Respondent）		联邦最高法院
	第三人（介入者）（Intervenor）	美国商务部	美国专利商标局（USPTO）