在新冠溯源问题上，美国一直显得异常偏执，除了在没有任何证据下恶意给中国扣帽子之外，还不断指责世卫偏袒中国。即使抛开溯源政治化的问题不谈，美国做法也令外界感到异常费解，似乎是在掩盖其自身存在的问题。不过，近日世界顶级医疗期刊《柳叶刀》的新冠委员会的主席杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs），在一定程度上解开了外界的困惑，因为他声称“新冠并非来源于自然，而是源自美国生物技术实验室的事故”。6月中旬，萨克斯教授在智库“GATE中心”在西班牙举行的一次国际会议上表示，虽然“我们不确定”，但有“大量证据”指向了这一点（新冠病毒可能出自美国实验室）。其中一个关键的证据是病毒刺突蛋白关键部分上的8个氨基酸序列，与人类呼吸道细胞中的某截氨基酸序列相似，因而致命病毒并非是自然产生的。这一观点已经不是第一次被提出，萨克斯教授早前就在不同期刊上登过类似观点的文章。他在今年5月份，与哥伦比亚大学学者尼尔·哈里森（Neil Harrison）在《美国科学院院报》上共同发表了一篇题为《呼吁对新冠病毒进行独立调查》（A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus）的文章。两位教授在文章中提到：“疫情爆发初期关键证据的缺少增加了调查新冠来源的难度——中国当局提高透明度对找到病毒来源无疑有很大帮助。然而，美国的研究机构收集到的重要的信息还没有被提供出来进行独立、透明和科学的审查。”因此，两人主张美国各大学及联邦机构应该变得更加透明，将这些地方的病毒数据库、生物序列以及实验室的电子邮件和笔记分享出来，以便帮助外界了解大流行病的起源。然而遗憾的是，两人发现客观、科学的要求并不受欢迎，各大机构不愿意让任何关键资料接受详细审查。除此以外，5月31日，两位教授在《波士顿环球报》上再次发布了题为《围绕新冠起源提出的问题仍未有解答》(Questions surrounding the origins of COVID-19 remain unanswered) 的论文，该文章对新冠的来源提出了相同的质疑。文章中提及，美国国立卫生研究院（NIC）资助了很多具有潜在的危险且监管不足的实验室，这些实验室暗中研究操控类似SARS的病毒是众所周知的。关于新冠病毒的来源，美国情报体系统（IC）没有将其调查的细节公开，进行独立透明的公开审查。因此，群众无法判断IC的分析结果是否全面客观。从疫情爆发直到今天，不知不觉，已有两年多的时间，在此过程中世人对中美两国的看法发生了巨大变化，最初美国随意造谣就能影响国际社会对华舆论，如今自己却成了被国际社会广泛质疑的对象。《柳叶刀》是国际医学界最顶级的杂志之一，在西方乃至全世界享有很高的权威，其下属的专家，虽然没有能力对美国提出强制溯源的要求，但却足以在世界医学界产生巨大的影响，所以美国想一直搪塞过关，恐怕不容易了。
全球著名经济学家、发展问题专家，哥伦比亚大学经济学教授，哈佛大学国际研究中心主任，前联合国秘书长安南的高级顾问。他连续两年被《时代》杂志评为“世界百名最有影响的人物”之一，并被《纽约时报》称为“世界上最重要的经济学家”。
普瑞纯证是全球首家 SaaS+Data 的新型数字化跨境医疗器械 CRO 企业，我们的全球服务网络分布在包括中国、美国、英国、德国、荷兰、波兰、马耳他、香港等多个国家和地区。依托法规认证与临床经验丰富的全球顶尖专家服务团队，普瑞纯证为医疗器械、体外诊断、医疗软件 AI 等产品提供全球市场合规准入的全流程咨询服务和海外临床试验等一站式解决方案。100+ 国家准入咨询，1000+ 海外注册/认证成功案例，60万+ 全球经销商大数据，100万+ 全球临床试验数据，300万+ 全球医械注册数据库。从市场战略数据到法规咨询，助力您的产品全方位顺利合规走向全球市场！
